)于12月12日上午不幸离世，他的遗体火化后尚未入土未安，作为主管部门国家体育总局武术运动管理中心做出了“运动员动作符合技术要求，裁判的判罚得当”的结论，并用“纯属偶然”来为事故定性。然而，该结论并不能令人信服，反而被指为掩盖事实、混淆是非、逃避责任，有网友在腾讯微博上质问武管中心，“你凭什么问心无愧？”

　　12月14日上午，武管中心在北京召开新闻通气会对上官鹏飞事件做了情况通报，对于饱受质疑的崔飞犯规问题和当值裁判失职问题，官方结论是：“比赛当晚，我们组织了裁委会和专家复查录像，认为双方运动员符合比赛技术要求，裁判判罚得当，没有失误。”

　　武管中心的结论出炉后引起了很大反响，很快就有网友通过微博、论坛对此提出了质疑和驳斥。有网友将上官鹏飞VS崔飞整场比赛的录像做了截图分析，视频回放显示，其实在整场比赛中，崔飞多次利用高鞭腿和拳头击打上官鹏飞的颈部，尤其是最后的致命一击打在了上官的后脑上，而颈部和后脑都是散打规则里禁击部位。有网友感概，“崔飞的每一次进攻都是杀招，招招要命！”

　　WBC（世界拳击理事会）泰拳委员会技术官员Tony也在接受媒体采访时指出，崔飞的开掌打法是犯规动作，“上官鹏飞比赛视频中，他的对手崔飞确实使用这种打法在KO前击中过上官的后脑。如果是国际比赛，这个时候裁判应该叫停比赛，一方面警告崔飞，另一方面也要提醒上官鹏飞头不能太低。”

　　除了认定崔飞技术符合规范外，武管中心还称当值裁判员判罚得当，但录像显示，当值裁判至少两次误判，尤其崔飞对上官鹏飞的最后一击裁判没有及时制止，而裁判长也没有提出异议，整个裁判团队都难辞其咎。

　　可是，在武管中心做出的结论中，直接当事人崔飞和当值裁判竟然没有受到任何处罚甚至没有一丁点儿责任，这不得不让人产生混淆是非误导公众之嫌。一位网友愤怒地指出，“裁判未制止怎么不失职？这明显是纵容犯罪，既然这种技术不犯规，那就意味着以后都可以打别人后脑？”

　　武管中心主任高小军在介绍救治情况时说，“这孩子能撑40多天，就是各方面全力救治，创造的奇迹，第一线的同志始终坚守在运动员的周围，24小时陪护着家属。第一线的同志是认真负责的，他们的坚守和付出也使上官鹏飞的生命得到了延续。但是我们遗憾的是 ，最终没有使得生命得以保留下来，但是这个过程是问心无愧的。”

　　武管中心还指出，“在救治、请专家，所有的资金等事情上都是及时到位，到目前我们留给医院的钱还结余7000元，没有任何资金跟不上的问题。所有家属提出的问题立刻就办，事情的处理过程，体现了方方面面工作的细致，也体现了家属的理智配合。”

　　然而线日，上官鹏飞女友王诗吟(微博)接受采访时就指出，家属的转院和请专家要求一再被拖延，“上官情况有所好转的时候提出了转院要求，大概是11月10号以后。对方说如果转院的话会有很多方面的问题，就是一直拖，拖了好几天。”在此过程中，武管中心领导还说出了“转院可以啊，出了海口费用就不负责了”这样的话，甚至还有“治疗已经没有意义了，费用还不如给他父母过好后半生”这样伤害家属的言语。

　　在通报中，武管中心只字不提自身的责任，认为赔偿了就能让家属满意。然而，他们问过公众和外界满意吗？网友“冰雪公主”代表了很多人的心声，“家属提出过转院要求，但被武管中心领导一再拖延，从而错过了最佳时机，这是明显的渎职行为和不负责任，你们凭什么问心无愧？”

　　在信息爆炸、网络如此发达的今天，武管中心处理上官鹏飞事件不公开不透明的做法也备受诟病，在整整43天时间里从未向外透露过丁点儿事件进展，要不是媒体报道和家属通过微博求助，公众甚至无法知晓上官重伤昏迷这一事实。网友表示，“由此可见武管中心管理水平之低下，官僚做派之严重，靠这样的中心怎么能维护运动员的安全，怎么会不出事？”

　　针对来自社会和媒体的关注，高小军解释说：“之所以没有及时应答一些声音，是因为我们坚持以救人为最高原则，当务之急是全力以赴、不惜代价地救人，集中精力办大事、办重要的事，要想稳妥处理各种事情我们就必须集中精力、耐心细致沉着应对，做好应该做的事情，避免一些不必要的杂音。”

　　然而，这根本就不是一句简单的全力救人无暇顾及外界声音就能敷衍的，知名网友新闻哥则指出，“人都死了。我们只是要个说法而已”，更有激烈的网友批评说：“问心无愧是因为没有心。”

　　网友对武管中心的批评集中在其“问心无愧”说，“按照武管中心现在的说法，现在的散打比赛就是古时的打擂台，参与者生死由命了。在武管中球速体育官方网站心和赛事组织者眼里，上官鹏飞们也就是罗马斗兽场里的斯巴达克了。武管中心你凭什么问心无愧？”，这是很多网友发自内心的疑问。（Cary）

　　武管中心：对上官鹏飞深表哀悼 散打要标准化2011.12.14

　　违法和不良信息举报电线号互联网药品信息服务资格证书 （粤）—非营业性—2017-0153