在新闻集团报纸电话窃听案判决后，哈里王子对英国记者兼广播员皮尔斯·摩根表示强烈不满。

　　哈里王子通过他的法律团队明确表示，他相信摩根“非常清楚”英国小报媒体中猖獗的电话窃听行为——在被正式揭露之前，这些窃听行为已经严重侵犯了人们的隐私多年。

　　哈里王子的律师大卫·舍尔伯尼(David Sherborne)代表公爵发表了一份声明，感谢法律团队在“推翻”《每日镜报》(Daily Mirror)和《星期日镜报》(Sunday Mirror)等小报的出版商镜报集团报业(Mirror Group Newspapers)高管的宣誓证词方面所做的工作。

　　舍尔伯尼毫不留情地声称，这场“漫长的法庭诉讼是必要的，它揭露了英国小报行业内部关于广泛电话窃听的系统性和骇人听闻的行为，以及随后的掩盖行为”。

　　审理此案的法官范库尔特(Justice Fancourt)也对摩根参与并意识到现有证据中的电话窃听活动发表了措辞强硬的言论。据英国广播公司报道，范库尔法官的裁决“列出了据称摩根知道电话窃听的次数，而且证据没有受到质疑。”

　　对摩根来说更球速体育welcome糟糕的是，范库尔法官接着说，“他还说，他发现摩根参与的证据是可信的，而且镜报集团没有反驳。”

　　法官引用的一个关键证据涉及前记者和作家奥米德·斯考比(Omid Scobie)，他在事件发生时是凌晨3点女孩娱乐新闻的实习生。

　　据报道，斯考比向法庭讲述了摩根是如何公开讨论一篇关于女演员凯莉·米洛的文章，其中包含了她的私人细节。当斯考比问摩根他的消息来源是如何知道这些私人信息的，据称摩根回答说：“消息来源是一条语音邮件。”

　　范库尔法官不辞辛劳地断言，斯考比给人的印象是“一个坦率而可靠的证人”，接受了“他所说的摩根卷入米洛/古丁事件的说法”。而且很有说服力的是，“镜报集团报业没有提出任何反驳的证据。”

　　综上所述，法庭上提供的证据清楚地表明，摩根知道，甚至可能直接参与了非法获取人们的语音邮件，侵犯了他们的隐私。主流媒体现在报道说，哈里王子相信摩根一直“很清楚”电话窃听的事。

　　考虑到这个该死的背景，哈里王子和他的法律团队利用他们的审判后陈述作为对摩根进行明确抨击的机会也就不足为奇了。法庭对摩根意识到并参与了许多人认为在道德上应受谴责的活动的调查结果，显然证明了他们的清白。

　　一些观察人士认为，这是哈里王子与摩根长期不和的升级，摩根经常在《每日邮报》的专栏和《早安英国》节目中批评哈里王子和他的妻子梅根·马克尔。摩根以好斗的采访风格和对“觉醒”明星的敌意而闻名。

　　哈里王子可能觉得摩根应该被点名，因为他在电话窃听丑闻中所扮演的角色是沉默或同谋，即使摩根自己避免了直接的法律后果。这种分歧表明，两国之间短期内不会和解或软化。

　　当然，摩根从来不是一个在战斗中退缩或接受批评的人。事后，他在社交媒体上抨击法官的调查结果是“荒谬的”，并声称20年来针对他的黑客指控已经“崩溃”。

　　只有时间才能告诉我们，摩根是选择矢口否认，还是试图澄清并可能挽回自己的立场。但就目前而言，大多数公正的观察人士都认为，证据和法院的结论强烈表明，摩根对窃听行为的了解远比他之前承认的要多。

　　因此，在最后的分析中，哈里王子似乎相信电话窃听的判决证实了他长期以来的观点，即皮尔斯·摩根为了职业利益对小报的不法行为视而不见，并且从未完全坦白他所知道和不知道的事情。多亏了哈里王子的律师毫不留情，看来皇室和专家之间的恩怨将会持续下去。